中国412篇论文或来自一家论文工厂 波及几十家医院

近日，Elisabeth Bik博士再次曝出惊人消息，她和她的一群志愿者团队发现：至少有412篇（还在持续增加）来自中国医院的论文可能出自同一个“论文工厂”！这些论文全部来自中国的几十家医院，其中三甲医院就有数十家。

山东省济宁市第一人民医院涉及100多篇论文，但作者之间几乎没有重叠。其中：儿科（15篇），心脏病学（6篇），内分泌学（6篇），肾病学（6篇）和血管外科（5篇）

其中涉及部分三甲医院：

济宁市第一人民医院（三甲）: 101篇

吉林大学中日联谊医院（三甲）: 59篇

青岛大学附属医院（三甲）: 23篇

临沂市中心医院（三甲）: 16篇

郑州大学第一附属医院（三甲）: 16篇

济宁医科大学附属医院（三甲）：12篇

菏泽市立医院（三甲）：9篇

胜利油田中心医院（三甲）：7篇

其中，多家出版社和期刊是重灾区：

Artificial Cells Nanomedicine and Biotechnology

 (Taylor & Francis):  76 papers  IF=4.462

Journal of Cellular Biochemistry       

(Wiley):  57 papers  IF=3.448

Biomedicine & Pharmacotherapy

 (Elsevier):  45 papers  IF=3.743

Cellular Physiology and Biochemistry

 (Karger):  26 papers  已被踢出SCI

Experimental and Molecular Pathology 

(Elsevier):  26 papers  IF=2.350

Journal of Cellular Physiology

(Wiley):  21 papers  IF=4.522

自去年11月以来，因连续揭露我国多位权威大佬学术不端、论文造假，职业学术“打假人”，前斯坦福大学助理研究员Elisabeth Bik博士，在中国学术圈几乎家喻户晓。

其实并不是BIK博士特意针对我国，Elisabeth Bik博士可不是一般人，她在接受《中国新闻周刊》采访时说“2016年起，我就就辞掉工作，专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。”不止揭露国内的学术不端，BIK博士举报起国际大牛时更是毫不手软，被网友亲切的称为国际学术界的“纪委”。

她曾在bioRxiv杂志发文指出：目前有大约35000篇生物医学领域文章可能存在图片造假问题需要被撤回！



Elisabeth Bik

多年顽疾，我国医学领域是"论文工厂"重灾区

根据我国现有的政策，中国医生群体（无论是临床医生还是研究人员）的晋升基本都取决于发表的论文，医学生也必须在国际期刊上发paper才能获得医学博士学位，但实际上很多人没时间搞科研，特别是临床类医生，也缺乏专业的培训，一个简单迅速的方法就是直接买论文，所以他们也成了“论文工厂”的主要客户。



无论线上线下，都有明目张胆的论文代写广告

2013年，国际顶级期刊Science曾发表了一篇题为China's Publication Bazaar《中国的出版集市》，作者Mara Hvistendahl在文章中称，很多已经写好了准备提交，或已经被接受的论文，会以高价卖给中国医学生。论文中涉及的实验，你根本不知道是否真的做过。有一部分实验图像的确是真实的，但这些图像可能会一图多售，作为不同的实验，卖给多个不同的作者。因此，这些论文中的数据往往是伪造或捏造的。



400余篇论文中，无论从条带、图形、还是标题来看，都高度雷同

截止目前，发现的412篇文章中（还在陆续增加），最早的论文发表于2016年，大部分论文发表于2018-2020年。这些论文基本都具备下面特征。

1.Western blot 条带相似，背景几乎一样且过于干净，可能是直接复制或PS的



增强对比后，可以发现 Western blot 条带间隔都非常有规律，呈哑铃状或蝌蚪状，几乎没有一般情况下常见的污迹，所有条带段具有相同的背景。

2.流式细胞图用70年代动画片的图？

你知道下面这些，出现在这批很多篇论文里的图，原始出处是哪吗？

说出来吓你一跳，这些图其实是《星球大战4》动画版本的中的某些帧，是在1970年代，用一台老式行式打印机绘制的！

图片描述：象限Q3下方的死亡之星正在通过象限Q4向右发射能量，而叛军联盟X翼星际战斗机正在Q1和Q2俯冲。



但有作者声称这是通过实验绘制的FACS散点图，其中每个点是一个细胞，通过其表面蛋白测量来定位，但让人惊讶的是，在这些独立的不同的实验中，产生的细胞值，许多却都是一样的！



3.论文中的图形设计非常相似

这些论文中的柱状图看起来也非常相似。一般都是纯灰色，左边是黑色。光图形相似还不能说明问题，也有可能是用的同样的模板，但是，如果来自不同机构的100多篇论文出现几乎一样的版面设计时，还说没问题就有点掩耳盗铃了。



4.标题雷同

同样的，这些论文的标题结构的基本都是雷同，但仅凭此，似乎也不能说明问题，特别是这些论文作者的母语都不是英语，这400篇文章的题目都有类似的结构特点，举个例子：



单独看，以上的雷同好像都能说的通，但是，当这么多雷同大批量同时出现在不同机构、不同作者、不同时期的论文时，你就会恍然大悟！



paper工厂标题生成器

狼狈为奸

部分期刊与“论文工厂”存在利益勾兑

以上400多篇论文，还是Bik博士和她的志愿者小团队根据文章标题，关键字和布局的相似性找到的。这些还是相对容易找到的。Bik博士推测：还有其他“论文作坊”制作的更隐蔽、更不容易识别的假论文，估计有数千篇。



非常值得关注的是，有些期刊甚至积极主动的和这些“论文工厂”合作，伪造论文，然后把这些论文卖给大批的渴望完成学位的医学博士，目前，虽然没有直接的证据证明，但令人震惊的是，期刊上发表的几十篇相似的论文，期刊编辑能没有丝毫察觉？

近年，我们经常听说国外杂志，甚至一些老牌SCI被“国人攻陷”的新闻，一些期刊杂志在中国作者的投稿过程中渐渐嗅出了“人傻钱多”，也就自然而然地“渎职、默许、纵容、甚至鼓励、欢迎”这些“论文工厂”，三方狼狈为奸，在损害中国学术声誉、骗取国家经费的路上一路同行和狂奔。

科技部：不把论文作为主要的评价依据和考核指标

论文评价实行代表作制,鼓励发“三高”论文

2月23日， 科技部正式印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》通知，措施共计9大方面27条。明确要求破除“唯论文”论不良导向，打造中国高质量科技期刊。论文评价和考核实行代表作制度，由“量”转变到“质”，提高高质量论文考核评价权重。明确指出不允许将论文发表数量、影响因子等与奖励奖金挂钩。不把论文作为主要的评价依据和考核指标。



通知明确了许多新的评价考核标准，如基础研究类论文评价实行代表作制度，其中，国内科技期刊论文原则上应不少于1/3。鼓励发表“三类高质量论文”，高质量成果的考核评价权重最高可增加到50%的权重。

三类高质量论文（首次提出）：

具有国际影响力的国内科技期刊；

业界公认的国际顶级或重要科技期刊的论文；

在国内外顶级学术会议上进行报告的论文。

每年，我们都会听到SCI”正毁掉一批年轻医生。但无论如何，都不能成为造假的借口。

期待以后能各自回归本源，“无须灌水”，也“灌不了水”……

任重道远，希望我们已经走在正确的道路上，并且越走越远。 阅读原文