研究:华南海鲜市场并非发源地 专家解析下步如何找源头?

生命时报 0

新型冠状病毒究竟来自哪儿?这是许多科研人员迫切希望寻找的答案。只有找到源头,才能彻底弄清新冠病毒的传播机制,避免疫情反复。

日前,中国科学院西双版纳热带植物园、华南农业大学等机构科研人员,从基因组数据中挖掘新冠病毒的源头和传播路径,分析认为华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方输入的。

研究发现:华南海鲜市场并非病毒发源地,专家解析下一步如何找到源头?

早在1月24日,刊发在权威医学期刊《柳叶刀》上的一项研究也显示,第一批41名确诊患者中,14人无华南海鲜市场接触史,推测病毒在进入华南海鲜市场前,可能已在其他地方出现和传播。

研究发现:华南海鲜市场并非病毒发源地,专家解析下一步如何找到源头?

中科院等科研团队的这项最新研究,为此前的推测找到了基因组数据的证据。

《生命时报》采访权威专家针对此次研究进行深度解读,并探究新冠病毒究竟可能来自哪儿。

受访专家

武汉大学医学部基础医学院病毒学研究所教授 杨占秋

全国新冠肺炎医疗救治专家组成员、上海市公共卫生临床中心党委书记 卢洪洲

本文记者丨李珍玉 江越

本文编辑丨鲍捷 郑荣华

新研究:病毒源头不在华南海鲜市场

2月21日,中国科学院“科技论文预发布平台”发表了题为《基于全基因组数据解码新型肺炎冠状病毒的进化和传播》的论文。

中国科学院西双版纳热带植物园、中国科学院核心植物园、华南农业大学、韶关大学、北京脑科学与类脑研究中心等5家机构的研究人员,收集了全世界各领域发布到全球共享数据库中的93个新冠病毒样本的基因组数据(截至2020年2月12日)。

数据覆盖四大洲12个国家,基于120个变异位点(碱基替换)共编码58个单倍型(病毒类型),其中31个在中国和其他国家都存在。

研究发现:华南海鲜市场并非病毒发源地,专家解析下一步如何找到源头?

结果发现,来自华南海鲜市场患者样品单倍型都与H1有关。H1之后,发现了它的多个衍生单倍型如H2、H8-12。

但是,单倍型H1由H3衍生,H3由更古老的H13和H38转化而成,现有武汉样本中没有检测到H13和H38单倍型,由此推断,新冠病毒可能来自华南海鲜市场之外,而且出现更早。

科研人员提出,单倍型 H13 和 H38 的病毒样品,分别来自深圳的病患(广东首例)和美国华盛顿州的病患(美国首例),他们在2019年12月底至2020 年1月初来过武汉。这项研究中武汉患者的数据,最早是12月24日的,现有武汉样本中没有检测到H13和H38单倍型。

根据病患发病时间记录和种群扩张时间推断,病毒可能在2019年12月初,甚至11月下旬已开始人际传播,随后在华南海鲜市场加快了人际传播。但由于一些感染者最初出现的只是轻度症状,导致这一情况被忽视。

武汉大学医学部基础医学院病毒学研究所杨占秋教授说:“这项研究通过新冠病毒单倍型的演变过程,说明华南海鲜市场并不是新冠病毒的发源地,病毒是从其他地方输入的。但是,华南海鲜市场内售卖动物种类繁多、商铺拥挤、人员交流频繁等因素,促进了病毒在动物与人、人与人之间的快速传播,并蔓延到市场之外。”

如何找新冠病毒源头?

如果华南海鲜市场不是新冠病毒源头,那么到底是哪里呢?

为研究这一问题,研究人员细分来源,将58种单倍型分成五组,包括H1、H3、H13以及2个新的超级传播者单倍型H56和mv2。以此鉴别出广东的病毒可能有3个来源;重庆和台湾的病毒可能有2个来源;澳大利亚、法国、日本、美国患者的感染源至少有2个。

研究发现:华南海鲜市场并非病毒发源地,专家解析下一步如何找到源头?

▲新冠病毒单倍型的样品采集时间情况,其中红色圆点的样品确认与华南海鲜市场有关;蓝色圆点的样本确认与海鲜市场无关。

对此,杨占秋教授表示:“这个发现提示我们,新冠病毒可能同一时期有多个发源地,有可能来源于不同动物、不同人或不同地域。因此,病毒传播的中间宿主也可能有多个,需要寻找不同类型的来源,这给寻找源头工作和疫情防控带来了更多挑战。”

研究发现:华南海鲜市场并非病毒发源地,专家解析下一步如何找到源头?

杨占秋教授进一步分析,如果华南海鲜市场的病毒是从外面输入的,接下来可以追溯:市场里售卖的不同动物都从哪里来?是什么人或什么动物最早把病毒带进了市场?他表示,从最早一批病人找源头很重要,需要把共性搞清楚,研究这些病例之间的联系,比如都去过某个地方,都吃过某种东西等。

此前对华南海鲜市场的调查溯源也是非常重要的,要争取对市场内每一商户、每种动物来源地进行病毒的逐一检测和排除。

没有华南海鲜市场接触史的这部分人也要关注,需要了解医学检查记录,仔细询问接触史、旅行史、生活轨迹等,可为寻找到新源头的共性线索提供帮助。

全国新冠肺炎医疗救治专家组成员、上海市公共卫生临床中心党委书记卢洪洲也表示,传染病暴发后,寻找源头一般需要通过分子生物学领域专家,对病毒的序列分析和动物实验得出,疫源地则要分析初始感染群体的共性,再逐一排查。但这是个相当复杂且漫长的过程,有的传染病甚至根本无法确定疫源地。

 

 

 

相信科学,不信谣不传谣

因为目前对新冠病毒的来源尚无定论,关于新冠肺炎疫源地的各种讨论和推测很多,虽然有些影响力比较大,但经过科研人员论证,认为并不可信。

近日,两则引发激烈争议的传言被击破。

一个是“中科院武汉病毒所泄露病毒”——

该说法最初起源于印度理工学院一个研究团队,在某网站发布的科研文章,声称在新冠病毒中发现有4个基因片段与艾滋病病毒基因片段高度重合,这在自然界中不太可能是偶然。

2月16日,美国阿肯色州的共和党参议员汤姆·科顿在福克斯新闻节目中暗示,新冠病毒可能来自武汉病毒研究所。

对此,武汉病毒所党委书记肖庚富回应,武汉病毒所在2019年12月30日才收到武汉市金银潭医院送来的不明原因肺炎样品,并于2020年1月2日确定此次新冠病毒的全基因组序列,而新冠肺炎在12月初已经开始传播。

而且武汉病毒所距离华南海鲜市场至少50公里,如果是实验室泄漏,病例应该最早在实验室周围被发现,而不是在距离那么远的华南海鲜市场。

研究发现:华南海鲜市场并非病毒发源地,专家解析下一步如何找到源头?

第二个传言来源于日本朝日电视台2月21日的一则新闻报道。报道中提到,美国疾病预防与控制中心发布消息称,美国当季1.4万多名因流感死亡的人中,一部分是感染了新冠病毒。

针对这一说法,美国疾病预防与控制中心22日回应称,新冠肺炎可能会在全美流行,卫生官员正在为此做准备,但没有证据支持朝日电视台的相关猜测。

对于谣言泛滥的情况,2月18日,来自美国、英国、澳大利亚、马来西亚等多个国家和地区著名科研单位的27位病毒学家、流行病学家,联合在《柳叶刀》上发表声明,反对阴谋论,全力支持奋战在疫情一线的中国科技工作者。

对此,卢洪洲也表示,那些违背伦理道德的做法可能性非常小,相关猜测不应该被传播。每当有新病毒出现,由于人们心存恐惧,总会诞生各种谣言。在抗击新冠肺炎之时,与其妄自揣测,不如大家齐心协力投入到这场抗疫战争中,要相信科学,不信谣,不传谣。

采访最后,他说:“这些传言也督促着我们这些科研工作者,全身心投入到疫情防控和疫苗研发中,努力用科学击败谣言。” ▲
阅读原文

文章来源: 文学城 查看原文
http://www.wenxuecity.com/news/2020/02/24/9166510.html
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部