为什么不取消限价，让我们高价买点口罩保命?(组图)

经济学的一个大前提：

市场有供给与需求，价格在其中起作用。

通俗地说：

价格越高，厂家生产供给越多，用户需求越少；

价格越低，厂家生产供给越少，用户需求越多；

市场可以通过价格来自主进行调控。

但在口罩问题上，疫情期间这个前提不存在。

一、

价格无法提升供给

我们受到的教育中，有一个深深刻在脑海中的定律：

价格越高，供给越多

在学校里所学的马克思理论里，清楚地写着：

“如果有100%的利润，资本家们会挺而走险；如果有200%的利润，资本家们会藐视法律；如果有300%的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切！”

然而，口罩从几毛钱的成本，最高到9块的售价，期间的利润何止1000%，然后，为什么没有“资本家”出来践踏世间。

因为资本家难为无米之炊，口罩的供给所需要的口罩生产线也好，还是无纺布滤材的生产线的搭建，涉及到生产线的制造都需要定制各类零件。按行业内的说法，这些生产线搭建最快都需要2个月到1年的时间，而2个月后，疫情很可能已经过去。

这便要求在市场需求与供给中加入新的影响因素：

时间

其运作的逻辑是：

需求骤增－供给不足－口罩价格高－推动资本进入口罩生产－但是需要2至12个月筹备－可以生产以后但疫情消退需求骤减－口罩价格下跌－生产线搁置

资本一盘算时间差，发现恐怕赶不上这笔利润。

我们暂且回归到最需要口罩的这2个月时间中来看，可以发现：在这2个月的时间中，无论价格再高，因为生产受限，导致无法影响口罩的供给产量。最终导致供给量被牢牢锁死在：

2000万／天的产量之下

（数据分析参见《口罩的黑市》）

因为时间因素，导致市场无法即时调节供给端，这是经济学失灵的第一个因素。

二、

市场没有供给

有些人说，因为限价，所以各类资本没有尽全力生产。

事实上，现在有2种价格，一种是市场价格，一种是黑市价格。限价只会影响第一种市场的供应，而不是第二种“市场”的供应。

然而，即便在黑市之中，在代购国外口罩渠道货源缺乏后，即便黑市中有1000%的利润，却也难买到质量合格的口罩。这便应证了第一段的说明：价格无法提升供给。

事实上，被限制的不是价格，而是供给。

所有的口罩产量都直接被ZF征收，“全都是ZF调拨、医院供应和捐赠ZF，没有市场零售。”




（出处参见AI蓝媒会《就问一句，口罩到底去哪了？》）

我们在市场上能够偶尔登记买到的口罩，也是经由ZF统一分配的，除此之外，没有别的进货渠道。也就是说：

ZF是唯一的买家，也是唯一的卖家

这样，我们便可以理解，“限价”的最大的驱动力，是来自于最大买家。也便可以理解，为什么“洪湖市华康大药房销售一次性口罩38000个，购进价格0.6元/只，销售价格1元/只”要被行政处罚的原因。

买家与卖家是同一个人的时候，意味着价格因素必将被管控，这便是市场经济失灵的第二个因素。

三、

价格无法改变需求

口罩的价格到什么程度可以减少人们的需求？

当口罩贵得买不起了，赌一把自己的生命安全？这个不太现实，毕竟还是命更要紧，口罩是真正意义上的“刚需”。可以设想，泰坦尼克号上有人出钱购买你救生艇的座位，你会出多少钱。

比较合理的是：口罩贵到出一次门的收益小于口罩的价格，这样就呆在家里。

中国人均GDP为10276美元，平摊到每天是200块人民币左右，所以直观来看，似乎200元会是一个参考价格。

但这还是全国平均的水平。如果要用14亿人的需求，匹配2000万的产能，最后口罩的价格便是top1%的收入群体来制定，可以想想上限。

（所以，很多人呼吁开放市场价格，其实，按照目前的产量，开放涨价后最终的价格，将使得平民依旧无法享用。）

当商品成为生存必需品，其价格不取决于需求，而是取决于居民最大购买力，从而取决于居民收入层级，这是市场经济唯一没有失灵的地方，也将导致最恶劣的后果。

四、

奇妙的供给与需求

我们到底需要多少口罩，很多人都有过假设。

在此，我们只说一个情况，假设我们优先把口罩给一线医护人员，那么需要多少口罩呢？

2018年末，

全国卫生人员总数达1230万人

为此，即便我们把口罩都提供给一线的医务人员，也不够。

但出于控制疫情的需要，我们首先需要确保一线工作者的需求量。

那么，怎么办？

1、市场价格无法协调供给，但行政方式可以做到。

包括可以让“上汽通用五菱”的供应商（许多新闻直接写成汽车厂商是不对的），原本做汽车隔音棉的生产线，改装生产口罩，这样生产线的搭建可以缩短为1个月。

但是当我们用做汽车配件的生产线生产口罩，期间所考虑的便不是经济学利润的问题了。

2、减少居民的使用量。

推迟复工、宣布小区限制出行、宣传口罩的反复利用、宣布非一线人员不得佩戴N95，这些都是有效的行政措施来控制需求。

3、ZF征收，从企业协调到一线人员手中。

从频繁发生的各省市在机场截留征用口罩情况可见一斑。

近来还爆出一些说法：ZF要求企业复工需要提交安全审批，其中需要列出为员工准备的口罩数量。而有些企业提交之后，不仅仅没有获得安全审批，反而被征收了口罩。



可见，口罩已经属于战时物资，其供给与分配，与市场经济无关。

所谓仁政有两种

一种是为人民的当前利益

另一种是为人们的长远利益

前一种是小仁政

后一种是大仁政

重点应当放在大仁政上

《毛泽东选集》 阅读原文