是否还要接着查特朗普？民主党人陷入了两难

美国总统特朗普逃过被弹劾下台的厄运，随即以胜利者姿态示人。他日前出席国家祈祷早餐会活动时，不点名批评众议院议长佩洛西以及对「总统滥权」投下赞成票的共和党参议员。与此同时，特朗普日前宣布炒掉曾在弹劾案中指控他的美国驻欧盟大使桑德兰，以及陆军中校温德曼，被外界视为「秋后算帐」的第一波。

反观民主党却是陷入了守势。摆在该党面前最大的问题，是众议院是否传召前国家安全顾问博尔顿，回应特朗普是否向乌克兰总统泽连斯基施压，然而如此一来，民主党却可能把自己置于相当尴尬的境地。共和党参议员之所以反对在聆讯阶段传召新证人，是因为众议院之前「做漏招」，参议院并没有「补镬」的义务，而且一旦容许传召新证人，共和党方面亦会跟进，整个弹劾程序将变得极为冗长。不管怎麽说，特朗普「无罪」的结论已是尘埃落定，众议院现在回过头来再传召博尔顿，只会给人「输打赢要」的感觉。

事实上，民主党内部对是否继续对特朗普穷追猛打的问题上，出现严重分歧。有一派意见认为，民主党之所以能在一八年中期选举中重夺众议院控制权，并非因为对特氏的攻击，而是专注于包括医改等跟选民有切身关係的议题，正如前总统克林顿所说，总统选举的胜负关键在于经济，民众最关心的，还是自己的生活是否比四年前更好。民主党紧咬特氏不放，等于告诉选民该党把政治私怨放得重于一切，而特氏则可好整以暇，在国情咨文中细数自己治下的经济成就。有评论形容得好，现在摆在选民眼前的事实是，特朗普忙于治国的同时，民主党却忙于斗争。

问题是，树欲静而风不止。佩洛西等民主党资深政客，起初也是不愿展开总统弹劾程序，惟在民主党少壮派众议员的力逼下，不得不愈踩愈深。现时除了通乌丑闻，特朗普在公开税务情况，以及是否在通俄调查中妨碍司法公正等方面，问题多多，民主党仍有发力的空间，预计共和、民主两党一番恶斗，在大选前仍不会止息。