外媒:李文亮死讯混乱的背后 封口封网封死讯(图)

BBC/美国之音 0



2月6日晚间9点多,武汉肺炎“吹哨人”李文亮医师的死讯传出,部分中国媒体发出快讯后又更正为“正在抢救中”,直至7日凌晨才由武汉中心医院证实李文亮病逝。

美国媒体评论称,中国处理李文亮死讯的消息,是为维稳所做的错误决定,这可能动摇中共政权统治的基础。台湾学者批评,中国政府决策“荒谬、蛮悍”。

李文亮病逝后,中国社交网络上再次掀起为李文亮等8名遭训诫者平反并要求言论自由的呼声。香港媒体注意到,微博文章中标记“我要言论自由”一度收到超过280万个阅读,但相关发文几乎都已遭删除。

死讯混乱的背后

李文亮的死讯是2月6日晚间9点多,开始在中国社交平台上铺天盖地地流传。大约一小时后,《环球时报》旗下的《生命时报》在微博发布李文亮去世消息,《人民日报》、《环球时报》等官媒也在晚间10点陆续表示哀悼。

全球各国媒体也在这时候,公布李文亮病逝的消息。

不过,《财新》记者却在晚间11点称李文亮“生命垂危,但在ICU使用ECMO抢救”。随后,《环球时报》也改口称李文亮正在抢救中,一时间消息混乱,多个中国、香港媒体收回死讯报道。



2月6日至7日凌晨,李文亮的生死成为整个中国、世界讨论的焦点,外界质疑中国政府是否为了维稳而隐匿消息,真相为何,至今仍没有官方说法。

一名驻北京的中国记者向BBC中文表示,希望中国官方公开李文亮急救过程,以厘清为何病逝消息会前后矛盾,才能使外界停止猜测,否则大家倾向认为这是政府仍在隐匿消息。

但他也坦承,要相关单位公开急救过程几乎不可能。



李文亮生前在网络上发布的疫情细节。

另一名中国新闻编辑向BBC中文透露,其任职的媒体有收到指令,不评论、不炒作有关李文亮的死讯。她表示:“有时上面的指令,反而能核实讯息。”因此当他们收到指令时,就确定李文亮真的死了。

有网友称,这是“中共当局控制舆论的老手段”,因为直接公布死讯公众愤怒太大,要把愤怒转化为对奇迹的失望。

2月7日凌晨3点多,武汉中心医院表示李文亮于2时58分过世的死讯。

对于中国疑似控制言论的做法,该新闻编辑表示“不意外”,但她说,这是整个体制的问题,不是单单一个人能负责的,“有时一个人的一个举动,可能会害整个领导层丢了工作。”

她认为,中国政府也不希望李文亮病逝,因为他死了,就会成为一个符号。并说:“李文亮因为预警疾病而被训诫,后来用生命证明了自己所说的事实,最后却被迫形成悲壮的结局。”

维稳优先?

国际特赦组织东亚区域的主管轲霖(Nicholas Bequelin)发表声明表示,李文亮病逝突显中国当局是如何为了维持社会稳定,而压制对公共利益有关的重要讯息。

他并呼吁中国:“必须从李文亮的例子中记取教训,没有人应该因为公开示警,或者可能使政府蒙羞,而受到骚扰或处罚。”

不过,从处理李文亮死讯的方式来看,中国当局似乎未得到教训。

长期研究中国新闻、台湾大学新闻所教授张锦华对BBC中文表示,中国政府延后发布李文亮死讯消息,考量的是维持社会稳定,并说“在人命关天时,中国政府仍以维稳优先,显示这个体制已无法自己改变。”

她分析,中国政府前期对疫情资讯管控,导致人民对病毒不重视,因此才会如此严重。但中国当局却仍没有学到教训。

张锦华痛批中国政府“即使犯了多次错误,仍想要一手遮天,决策过程实在荒谬、蛮悍”。

她分析,资讯控管可是政府间层层官员为了自身权益,上下其手,整个体制变成无能反应。

美国《有线新闻网》2月7日发表评论指出,中国当局处理李文亮死讯的方式,加剧一场危机,动摇中国政权的基础。

评论称,过去几周中国加强了对讯息的管控。而李文亮死去,则证明中国当局的残酷。

中国是否能成功掌控大众情绪,还有待观察,但李文亮的朴实,已激起大众对他病逝的强烈反应。评论最后称,“若李文亮揭发疫情遭到训诫使中国政府蒙羞,那他的死,对当局则是是个灾难”。

李文亮是英雄吗?

李文亮原被中国官方定义为“造谣者”,后来被视为最早发布武汉肺炎信息的“吹哨人”,民众则在社交媒体上为他挂上“英雄”称谓。



李文亮上传了一张武汉市公安局下属派出所让他签字的训诫书。

中国舆论将李文亮刻画成说真话的普通人或小人物,网友称:“他在微信发布疫情,只是在做对自己认为对的事,却必须遭受训诫。”许多人对他的死感到震惊,纷纷在网路上表示哀悼。

化名为“守望者”的中国法律媒体人在台湾媒体撰文称,“李文亮只是我们这个社会中小心翼翼活着的芸芸众生一员,他不想惹事影响到正常生活,所以警方让他闭嘴、他就闭嘴了。甚至他连自己都没防护好,最终因感染病毒去世。”

铺天盖地的网络评论将李文亮视为“英雄”,但中国官方似乎陷入了不知如何定义李文亮的窘境。

《中国内参》(China Neican)的联合编辑倪凌超(Adam Ni)向BBC中文分析,李文亮是“英雄”还是“造谣者”官方已经失主导权。“由于人民情绪反应激烈,因此当李文亮死讯传出,官媒第一时间不知道如何描绘李文亮这号人物,才会拖延证实其死讯。”

倪凌超说,中国当局对于李文亮死讯的操控,是件丢脸的事情,“就连死,都必须要中国独裁者同意,起初你不同意某人说话,现在你不准他死?”

他强调,社会稳定及其政治利益对于中国政府而言,一定比资讯透明重要,“政党利益超越公共利益”。

倪凌超认为,“这是习近平及共产党,在六四天安门事件后面临的最大挑战。”

美国之音相关报道:封口封网封死讯,李文亮之死的悲与怒

因最早公开武汉肺炎疫情而被视为民间英雄的“吹哨人”李文亮医生去世,在中国引爆海啸般的舆论浪潮。星期四,数家中国媒体爆出李文亮的死讯,但官方很快删除,将李文亮的状况更新为抢救中。尽管数亿中国人在搜索和关注李文亮的最新状况,他的死讯最终证实之后,名字却从新浪微博的热搜榜上一度消失。李文亮“生前被封口,死后遭封网”的命运引发了中国网民排山倒海般的评论,民众的愤怒“足以让大地颤抖”。李文亮之死,为何牵动亿万中国人的心?他曾在接受媒体采访时说:”健康的社会不该只有一种声音“,其中的悲情和勇气,能唤醒谁?

嘉宾: 纽约城市大学研究生中心政治学教授夏明;政论作家陈破空;原《世界日报》副总编孟玄。

夏明:中国有足够堵口的“口罩”,却没备足防堵病毒的口罩

纽约城市大学研究生中心政治学教授夏明说,李文亮的去世和(当局)对他的处理引发(对)三个基本的价值观(的思考)。第一个是“真话、真实、真情”。因为你可以看到,李文亮其实是个很真实的人,他也不是个“高大上”的想做英雄、想出风头的人。但是,他面临这种病情,作为医生他的天职告诉他,要把真相告诉大家。但是中国政府不许知识分子讲话,不许学生讲话,不许记者讲话,不许律师讲话,最后让全国人民让全国人民都不许讲话,这样造成了巨大灾难。这种灾难是有代价的。这次中国政府处理危机的无能就在于,他们的口罩都不够,因为他们制造了大量的封人民口的“口罩”,而没有制造大量的能够应对这种病毒的口罩。

真情就在于,中国在全世界到处吹捧自己大国崛起,自己了不得了。但面对着一个病菌,你可以看到这个强大的国家机器用钢铁、用坦克、用机枪筑起的钢铁长城或者防火墙,其实不堪这个病菌的一击。也就是,这个政权对于人民的性命、健康,在建设基本的卫生基础设施上作出了牺牲,把钱用在军事武器上、高科技上的选择超过了对人民民生的选择。这对中国来百姓当然是个很大的打击。

第三个,像李文亮医生这样人,中国有大量的中产阶级和中上阶级,他们认为他们实现了中国的小康梦想,只要我们能过上安稳的日子,我们也不想给政府添麻烦。但面对这小小的一个病毒,他们的梦想一夜之间像砂器一样的坍塌。对中国人来说,这种反思、这种冲击、这种惶恐我觉得当然是非常大的。

陈破空:李文亮该上《时代》封面,警示人民制度必须改变

政论作家陈破空说,网上铺天盖地的评论是民情的汹涌。不过这件事回头来看,当时李文亮受到查处,武汉市这些单位公布查处的时候,关于查处这头8个人的消息下面居然有4万多点赞,这些点赞的很多都是武汉当地的民众。所以这些民众应该反思,当你们支持政府,扼杀一个孤胆英雄,一个为你们说话的人时,你们付出了什么样的代价?

第二,李文亮本人属于中产阶级,他本来要求得一个安稳的生活,他专门报了武汉大学医学院7年制的医科专业,希望之后生活稳定,也就是最近几年流行的“岁月静好派”,期望安安静静地过生活。但是现在一个接一个的冲击,美中贸易战、非洲猪瘟到现在这个全国性的大瘟疫——新型冠状病毒,可以看到,没有一个良好的政治制度,如果一个社会不能发出不同的声音,你无法过好“岁月静好”(的日子)。这是我们多年来讲的,讲了几十年,希望民众能够有所觉悟。

另外,在中国官方来说,“生前封口,死后封网”,这是另一种手段的杀人灭口,因为这种做法没有从根子上反思问题,没有从新闻自由、言论公开、信息公开、(政府)受到监督和制衡或者改善制度着手,那么千百万像李文亮医生这样的人仍然会死于非命。所以,这种舆论封锁,全国下达指令封锁,甚至封掉李文亮的名字,这是另一种形式上的杀人灭口。李文亮的名字不仅应该载上《时代》周刊的封面,他的名字也将永垂史册。当他的名字永垂史册的时候,我想,对人民最大的惊醒是,这个制度必须改变。

孟玄:李文亮事件是“坝底”一缺口,中共先考虑不要“崩坝”

原《世界日报》副总编孟玄说,“我记得2月3号,习近平主持的应付疫情的会议里头就强调要注重网络的监督跟管理。因为现在是一个信息社会,非常容易引起信息爆炸。比如在“阿拉伯之春”中,就是因为信息不能很好地管理,政权就崩溃了。”

中共当然知道,这一次——他自己也说——是个“大考”,这个“大考”把中共所有的弱点都公布于世,而且很难堪。那在这种情况底下,在面对老百姓的时候,尤其是像李文亮(事件)这样一个突出的、形象性的、昭示体制荒谬的事例面前,它当然要进行很好的管理。我觉得它现在的处理方式是为了降低损害,比如现在马上派监委(去武汉调查)。当然它不可能把他变成人民英雄,让大家去学习,它肯定做不到这点。可是现在要看,比如他的丧礼给什么样的规格,这个中国人很在意的;以及武汉政府怎样道歉,不能光给钱的。现在是不是甚至习近平要出来表示一下哀悼?现在这样的考虑也有,当然我想习近平不可能做到这个程度。

可是,这件事情确实等于是“大坝”底下的一个缺口,而这上面的水压很大。在水压极大的情况底下,中共政权为了保住自己的政权,怎样能够在民情汹涌的时候降低损失,这是它目前优先想到和采取措施的。至于后面的问题,以后再说,先度过这个阶段,不要“崩坝”。

阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=400019
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部