何须批美国?中国外交部需要展示更多大国气度(组图)

按照中国国家卫健委、各省市区卫健委、各省市区政府及港澳台官方渠道公开的数据统计，截至北京时间2月5日24时，“武汉肺炎”（2019-nCoV）疫情已然有28,127例确诊病例，造成564人死亡，治愈人数则为1,277人。其中，中国内地及港澳台之外，全球各国确诊215例，死亡1例，治愈9例。假定各国病例人数不发生爆发式增长，当下2019-nCoV疫情还未算严重，这也是世界卫生组织（WHO）一再表示“没有理由恐慌或恐惧”的事实依据。

不过，考虑到中国内地疫情依旧未有回落的趋势，国际社会的关注与担忧也就是情有可原的。

国际舆论的肯定与恐慌

在这过程中，国际社会尤其是在互联网平台上，一再出现质疑中国处理不当的言论，其中部分言论是偏颇且没有事实基础的。这既是出于恐慌，亦是出于该类群体对中国的负面印象。这是可以理解，并短时间内无法改变的。而至于那些完全恶意的捏造与夸大，又或是“事不关己”的风凉话，则是需要被抵制，乃至管制的。

然而，国际社会的反应亦不都是负面的。

国际主流媒体、各国政府，乃至国际组织，依旧本持着理性而积极的态度评判2019-nCoV疫情。个别国家政府针对疫情管治所落实的一系列人员流动管制措施和指南，亦大抵出于保护国民及防治疫情传播的初衷。这些都是值得肯定的。

而在民间企业界，根据中国社会科学研究院统计，截至2020年2月2日，已有188家外资企业向中国捐赠10.96亿元人民币（约合1.57亿美元），美国、中国香港、印尼、韩国、英国的企业捐赠额暂居前列。其中，美国企业共捐款近2.8亿，香港企业共捐款1.8亿多，印尼企业共捐款1亿多，韩国及英国企业均共捐款逾8,200万。

以上都是事实，也是值得肯定的。不过，中国与美国政府近几日的表态，则又是另一个情况。

全球多地均爆发哄抢口罩的情况

中美官方表态中的龃龉

美国方面，总统特朗普（Donald Trump）屡次表示“相信中国的习主席”，其政府向中国提供了“巨大的帮助”等等，却受到中国外交部再三重复“美方多次表示愿向中方提供援助，希望有关援助早日到位”的反驳；商务部长罗斯（Wilbur Ross）和国家经济委员会主席库德洛（Larry Kudlow）分别于1月30日和2月4日受访时表示疫情的出现“有助于加速工作机会回流美国”，疫情对美国的商业投资和生产可能有利，引发极大争议；而联邦参议员科顿（Tom Cotton）一方面以“中国政府一贯喜欢隐瞒”为由，认为疫情确诊人数肯定不止中国官方公布的数字，另一方面也鼓吹“病毒乃泄漏自武汉病毒实验室”等阴谋论，更是令人咋舌。

对于美方官员的这一系列言论，中国方面多次表态，尤其是外交部新闻司司长、发言人华春莹。除了反驳特朗普“我们向中国提供巨大帮助”的表态，几乎是在说“特朗普空有表态没有行动”以外，华春莹还针对一系列美国政府的限制性措施做出了再三表态。


譬如，当世界卫生组织于1月29日宣布将2019-nCoV定义为全球突发公共卫生事件（PHEIC）后，美国也宣布进入公共卫生紧急状态，将对中国疫区湖北的旅行警告由疫情开始后的第三级升至最高级别四级，告诫美国人不要前往中国。华春莹第一时间表示，“在世界卫生组织呼吁各国避免采取旅行限制”之时，美国此举“太不厚道”。

此外，外交部发言人还表示，“根据世卫组织2月3日发布的疫情报告，全球除中国外共有153例确诊病例，不到中国境内病例的1%，而2009年美国H1N1流感蔓延到214个国家和地区。正是由于中方的努力，才有效防止了疫情向其他国家蔓延”。“事实是，根据媒体报导，2009年甲型H1N1流感死亡率高达17.4%”，“此次在中方的不懈努力下，目前中国境内新冠病毒疫情死亡率约2.1%，远低于以往其它疫情。”



图为美国现任商务部长罗斯，他在1月30日的发言引发了北京的不悦，也招来美国媒体挞伐。（新华社）

做好自己　不必处处批美国

面对当下的情况，诸如罗斯、库德洛等人“疫情对美国有益”的说法，无疑是值得批评，且异常短视的，疫情在对中国经济造成莫大损失的同时，各国都会感同身受。纵然美国政制决定了公职人士必须为了维持曝光度和个人形象，而讲一系列“选民愿意听，却未必正确”的话，但此时也更应该竭力与中国和各国一起攻克疫情。在这一点上，美国企业给美国政府起到了良好的示范。很显然，美国企业比美国政府更清楚地明白美国与中国利益相连的现况。

不过，这是美国政府的问题。美国政府官员的短视，并不能为中国官员处理不当的开脱理由。应该说，近几日中国外交部在疫情问题上针对美国的表态，是很不妥的。

首先，以美国援助为例。中国外交部一再表示美国政府口头宣称的援助并未到位。对此，外界较难获取到实情。但是，即便外交部说法属实，也有避重就轻的嫌疑。

众所周知，美国社会政治经济由市场力量为主导，在此次援助疫情的过程中，美国对华援助无疑也会以私企为主体，此时外交部只揪住“美国政府的援助未到位”不放，不提美国企业，尤其是美国在华企业的大力援助，这难免有些“小鸡肚肠”。









其次，纵然有人无端质疑中国政府对2019-nCoV处理不当，中国外交部又何必以2009年甲型H1N1流感的案例反批？该流感感染面广，致死率低，本就不可与2019-nCoV同日而语。而外交部发言人更是列举了媒体的错误报导：2009年甲型H1N1流感致死率远没有17.4%那么高。按照美国疾病管制及预防中心（CDC）数据，从2009年4月15日美国首个确诊病例算起，至2010年3月中旬，共导致5,900万美国人染病，26.5万人住院，1.2万人死亡。美国当年并未如中国今年这般详细记录确诊人数，但即便参考此次中国计算致死率的标准，致死率也应该是4.5%，而非17.4%。

退一步讲，美国政府在防疫方面的工作做得确实不如中国，事实上美国当下也正经历十年来最严重的流感，入冬以来已经造成至少12万人住院，6,600人死亡。而国际舆论对美国疫情的报导和质疑，也确实远高于各界就2019-nCoV质疑中国的程度。这是出于多方面原因，包括对中国长期存在的偏见和质疑。但是，中国外交部在这种情况下“揭短”美国，并不会提高国际社会对中国的认可，甚至会有损中国尝试建立的“大国形象”。

正如上文开篇所列数据所显示，此次中国政府在处理2019-nCoV疫情时，纵有初期的严重失误，尤其是湖北省及武汉市政府于12月和1月上旬中旬期间的应对手段，但如今确堪称亡羊补牢。在这种情况下，各界亦应认识到国际社会尤其是西方社会，原本就因制度、文化、历史和意识形态差异，而对中国有近乎苛刻的要求，乃至时常演变为无端偏见，这是客观事实，却也是当下现实——面对这种情况，类似外交部近几日的这种“抱怨”和“揭短”，都是没用的。

毅然决然地推动自身疫情防制措施，向国民及国际社会透明且即时地传达疫情，对所有伸出援助之手的有官方坦然表示感谢，这就是最合适的处理方式。其实无论是经济改革、国家治理、军改吏治，还是疫情防制，难道不都是这个道理？只要自己做的够好，就不怕他人评说。 阅读原文