揭开婚姻真相: 首先是“我”, 然后才是“我们”(图)

少年商学院 0



前段时间《82年生的金智英》刷屏,看完后我的感觉就是:“仿佛看到了自己的昨天和今天,因为金智英承受的压力也曾窒息着我们的胸膛,她走不通的隧道一样锁住了万千个妈妈的未来。”

这种无声处听惊雷般的震撼感受,在我看完最近新上映的《婚姻故事》后又再次出现了。不同在于,这次感慨的对象不再是妈妈这一群体,而是变成了婚姻本身。

作者:口袋;本文来源:公众号“少年商学院”(ID:youthmba),作为领先的国际素质教育平台,少年商学院通过世界名校通识课帮助6-15岁孩子发现兴趣并树立目标。如果喜欢蓝橡树的文章,请记得要把我们“设为星标”哦!

........................................

《婚姻爱情》由斯嘉丽主演,今年9月份在Neflix播出后,就在IMDB(国外电影评分网站)拿下了8.2分,斩获6项金球奖的提名。



在国内更是直冲当周豆瓣口碑榜第一,5.8万人打出8.7高分。



和海报上展现的温情不同,这部电影讲的并不是婚姻的美好。套用豆瓣网友的话说,这是“一场漫长、繁琐、时而撕得很难看时而又充满温情的美国式离婚”。

我看完之后最直接的感受是:离婚不可怕,可怕的是爱情尚存,婚姻却走到了尽头。

为什么会爱上对方?

故事的主角是美国一对中产阶级夫妻妮可和查理。

他们可谓天生的一对儿,一个是光彩照人的女演员,一个是天才导演。他们既是生活伴侣,又是事业上的搭档。



查理爱妮可的温柔可爱,不拘小节。他是这么描述妮可的:

别人说话她会认真听,能陪孩子玩很长时间。会给他和儿子剪头发,还能徒手开瓶盖。乱扔东西,泡了茶却总忘喝,弄得家里到处都是她泡的一杯又一杯的茶。


妮可爱查理的毫无畏惧,从不放弃自己想要做的事儿。自立整洁,永远都知道自己要什么。看电影会哭,还有衣品好,这对男人来说太难得了。

本以为他们在撒狗粮。可镜头一转,原来这是俩人在感情调解员的要求下写的:当初为什么会爱上对方?




没错,妮可和查理正在办理离婚。

原来婚后的妮可一直以查理的事业为重,放弃了在洛杉矶拍电视剧挣大钱的机会,加入查理在纽约的剧团。

儿子出生后,她又花了大量的时间养育孩子,照料家庭。妮可一切都以查理为中心。查理很成功,得了大奖,成了名导演,可她自己渐渐星光暗淡。

“我看不到我自己,我连自己的品味都没了。查理也看不到我,他把我当作他的一部分。”妮可说。




她想说服查理一起搬到洛杉矶生活,重捡自己的事业,查理坚决不肯,纽约才是他的地盘,在百老汇封王是他的理想。

什么也挡不住查理,什么也没有他的成就重要,妮可感到失望极了。


俩人经常争吵,就在分居期间,妮可又发现查理睡了剧团的服装师,这件事绝对是致命的一击,妮可忍无可忍,决心离婚。 




但十年的感情并不是一夜之间就可以消失的,爱的本能都藏在细枝末节间:

妮可下楼梯时脚下不稳,查理马上一把扶起; 

查理离开已经不是自己的家时,还不忘给妮可把灯关了;

妮可家的门坏了,查理也来修,妮可就顺便给他剪了个头;

查理在犹豫要不要聊聊当晚的演出意见时,妮可马上说,不说你会睡不着的;

哪怕离了婚,妮可还是世界上最懂查理的人。长久的共同生活,让体贴和关照已经成为习惯,成为肌肉记忆了。谁能忍心说离就离呢?

晚上一家三口躺在床上,查理给孩子念书,听着听着妮可的眼泪就从眼角滑落。最不舍得离的人是她,但铁了心要离婚的人也是她。




打个不恰当的比喻,本来两个人都是学渣,但是其中一个借着另一个人的肩膀偷偷地优秀了,那么前学渣和现学霸是过不到一块儿的。


这就是他们离婚的原因。


通常我们都以为,感情才是婚姻长久的保证,可如今,对现代人来说,两性之间如果不能平等的发展,即使感情尚存,也要分离。

在婚姻中,首先是“我”,然后才是“我们”——这就是这电影要表达的最核心的问题。

婚姻本质上是男女力量的对决

不管多么不舍,双方还是请了律师,离婚大战正式开始。

第一次大战,是在妮可律师的办公室争取调解。


俩人争的是孩子的监护权,妮可希望在洛杉矶抚养儿子,而查理完全不能接受,这样一来他就不能经常和儿子见面,因为洛杉矶和纽约隔了几千公里。

 



初次大战,查理的律师输得一败涂地,他建议查理接受妮可的条件,因为如果上庭的话,对方大概率要赢。到时候,就是赔了夫人又折兵——花了大笔的诉讼费又打输了官司。

查理恼火极了,他不想输,于是花重金请了位名律师。


第二次大战,就是在法庭上。

开庭前,妮可的律师看到理查带来的强大阵容,不禁倒吸一口凉气。她对妮可说,今天必有一场恶战。 



这里有个细节很耐人寻味。


妮可请的是一位女律师,长发披肩,身材婀娜,而查理一方的律师一看就是那种有权有势的老男人。

两位律师在法庭上的对决恰好象征了男女两个世界的较量。

查理的律师以一种非常典型的男权视角,把妮可贬低为出卖色相靠男人的女人,一上来就咄咄逼人:“妮可不过是演情色片的艺人,而查理是有才华的先锋派导演。”



正是因为查理雇佣了妮可,她才变成了声誉极高的演员,所以查理不该支付妮可赡养费,反倒是妮可的收入查理有权得到一半。


面对对方的挑衅,妮可的律师没有马上回应,而是慢条斯理地脱下外套,露出性感的粉色吊带上装。

 

这个细节你品品。




一个女律师,在男性占绝对优势的行业中,她靠什么竞争,除了要和男性一样的专业、有实力之外,连同她的身材外貌都是武器。


也许你会觉得这一招不上路子,但是也不能否认,只有处于劣势的竞争者才会这么极端。


就像这位女律师所说,人们永远会用不同且更高的标准要求女性。 

“好父亲的观念30年前才出现,爸爸可以是个混蛋,但妈妈必须完美。圣母马丽娅生了下了耶稣,可她还是个处女!社会就是用这样荒谬的标准来要求女性的。”



正是竞争不公平,然后才会有人剑走偏峰。哪怕男女平等的观念已经普及了快100年了,但无论是家庭还是社会各行各业,女性仍然是弱势群体。

不同的是,她们已经不再默默忍受了。100年前,一位女性脱下外套意味着取悦男性,而今天是反抗。 


妮可的律师毫不示弱。她说,如果你方不支付赡养费,那我方就要求把查理获奖的奖金分一半走。

对方律师反驳,查理获奖是因为他的天才,这和妮可有什么关系?

 

妮可的律师回答道:妮可婚后拒绝了很多机会,专心抚养孩子,查理是在婚姻中成为天才的。




这让我想起有人问奥巴马的夫人米歇尔,嫁给总统是什么感觉,米歇尔答道:如果他不和我结婚就成不了总统。


由于女性为家庭、生育及抚养做出牺牲,男性才有可能取得令人瞩目的成就,连总统家都不例外。


所以,正如妮可的律师所说:“男性的成就是婚姻中的无形资产。”

 

离婚大战最终以妮可的胜利告终。她和她的律师,两个女人赢了对面的男人,妮可可以和儿子一起在洛杉矶生活。


然而离婚就是这样,官司赢得再漂亮,也感觉是搞砸了生活。 

首先是我,才是我们

实际上,在这场离婚大战中展现了妮可作为一名女性的无助和愤怒。


她曾为家庭、子女做出巨大的牺牲,以自己的发展为代价,换取查理的事业和孩子的童年:没有她独自扛着生活,查理走不了那么远,孩子也不能健康成长。



然而在家中,她却是最被忽视的,查理永远把自己放在第一位。

当妮可向查理抱怨,我是你的妻子,你要考虑下我的幸福时,查理却说,你那时很幸福,你只是现在判定那时的你不幸福。


他无视妻子的烦恼,因为妻子的愿望会影响自己的前途。或许妮可在他眼中,并不是支持他,为他做牺牲的人,反倒是要拖他后腿的那一个。

我想起美国著名的女性大法官金斯伯格的名言:“解放女性应该从解放男性开始。”

如果男人们的潜意识中都认为,女性为家务、生育、抚养所花费的时间和精力都是天经地义的,女性生来就是以他们为中心的,那他怎么会心怀感谢。




所谓对另一半的感谢,不过是在获奖时的一句漂亮话。


当妮可感到不公和查理争辩时,查理却傲慢地说:你不想要发言权,你只想抱怨自己没有发言权。


自大、傲慢的查理,代表了男性世界对女性的姿态,没有理解,只有一种居高临下的批评。


妮可愤怒极了,他们俩在离婚之后爆发了最激烈的争吵。查理一气之下,把墙壁砸了一个洞。


可以说他们的婚姻离了两次才真正离掉:一次是在法庭上,那是理智上的切割;一次是在狂暴的争吵中,情感上的决裂。




墙上的洞,就是妮可和查理婚姻中最大的伤疤,那不是感情,不是价值观,是两性间的不平等必然会导致的裂痕。

当女性意识的崛起成为时代主流时,冲突就不可避免,爱情在它的面前都不堪一击。


影片的结尾是一年后,查理告诉妮可他决定搬来洛杉矶,但时不待人,妮可已经有了新男友。

当她听到这个消息时,笑容中有泪光闪动。查理似乎开始懂得了为别人做出牺牲,虽然晚了但也令人欣慰。

黄昏中,查理和妮可告别,他抱着睡着的孩子走了。妮可突然叫住查理,她跑上前,蹲了下来。原来查理的鞋带开了,妮可帮他系上了鞋带。

 



此时全剧终,而我的眼泪却开始往下掉。

你会忍不住去想,明明是两个相爱的人,如果查理可以早点明白妮可不是他的附属品,而是一个活生生拥有独立意识的人,结局会不会不一样?

男儿有泪,也可以弹


出乎意料的是,这部为女性争取权力的电影导演是一位男性。

我在思考,虽然电影更多展现的是妮可作为女性、母亲在职场、家庭中的无奈,但导演最想要表达的,其实是打破社会的偏见。

当一个社会给女性贴上“柔弱、温柔”等标签的时候,也必然会让男性和“强大、坚毅”等名词画上等号。

如果我们不能允许女性强大,那也必然不能允许男性软弱。因此在影片中,导演也从很多细节去展现了查理脆弱的一面。



一次是,查理从律师那里得知自己可能败诉。他立刻说,“不行,我要赢,我必须赢。”可是下一秒,就掩面痛哭。
 

另一次是,离婚后他独自和儿子相处。查理失手割伤了自己,手忙脚乱的包扎,还是血流不止。这时孩子来了,查理怕吓他,就躺在地上把受伤的手臂压在身下假装说,“我累了。 ”

 

当我们的文化中从小鼓励男性当强者,占主导地位,实际上这又何尝不是另一种偏见和伤害。

这对于男性来说也是种难以承受的压力,就像那把割伤查理的小刀一样,查理只是比划了一样,没想到它是那么的锋利。

一方面他们会表现得像个战士,另一方面根本无法面对失败,非常脆弱。

导演试图传递出这种观点——不平等的两性关系同样也让男性流血流泪。因此作为家长,我们在教育下一代时,能否抛开这些偏见,将关系到无数人的幸福。

 

养育女孩,应该鼓励她永远追求理想,自信勇敢,学会爱但不是取悦他人;养育男孩,要让他学会倾听,常常从别人的角度考虑问题,更允许他有脆弱的时刻。

唯有这样,当我们的孩子走入一段亲密关系时,不会为了爱而放弃自我,也不会因为爱而想控制对方。

如果生活是一面白墙,我们能为孩子做的就是,避免婚姻成为墙上拳头砸出的那个洞口。 阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=395172
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部