雅加达重现反华舆论战 是谁把印尼推入南海漩涡(图)

进入2020年后，印度尼西亚突然因中国船只驶入纳土纳群岛附近“专属经济区”（EEZ）一事而大发雷霆，该国为此接连两日向中方表示抗议。由于印尼当局已不止一次重申“印尼不是南中国海主权声索方”，北京方面也确认过“纳土纳群岛主权属于印尼”，这场激烈的风波让很多观察家和分析人士摸不着头脑。

对印尼当局来说，他们曾在半年前经历过一场舆论战升级为骚乱的风波。在2020年1月的今天，类似的趋势也在逐渐呈现。（美联社）

但当外界把目光转回雅加达时，似乎问题就迎刃而解了。也就在1月2日，印尼防长普拉博沃（Prabowo Subianto）将军已经通过其发言人称“中国已经将纳土纳水域视为其领土”，因此来自中国的渔船和海警船只进入了印尼水域“。而印尼民间在中国新疆问题上的谣言更使其升温。



印尼现任总统佐科在当选之后，对雅万高铁等中国重点项目一直照顾有加。（路透社）

当类似的消息也同时开始在印尼各大社交网络上开始流传时，这场针对中国，并有可能把长远目标指向印尼现任总统佐科（Joko Widodo）的风波就显出了些眉目。

考虑到印尼在2019年总统大选后的纷乱政局，以及大国势力频繁插手印尼政界、财经界的局面，一场针对印尼，也同样针对中国的“新型战争”就在2020年打响了第一枪。在半年前于雅加达煽动骚乱的幕后黑手，而今就将它推向了南海的漩涡。



在雅加达的暴乱中，警方发现数百名前往雅加达多地闹事的暴徒预先领到了价值25万印尼盾（约合17美元）到50万印尼盾（约合34美元）不等的“工资”，部分前往重要场所打砸抢烧的暴徒甚至拿到了价值600万印尼盾（约合417美元）的“赏金”。这说明策划一场暴乱的成本不高，但策划者需要合适的理由。（美联社）

对分析人士来说，普拉博沃将军在2019年5月下旬的总统大选期间扮演了相当负面的角色。这位前总统苏哈托（Mohammad Suharto）的女婿以11%的选票差距输给了佐科之后，在败选当日拒绝承认结果。雅加达随后就在2019年5月下旬发生暴乱，数千名普拉博沃的支持者走上街头施暴，并被佐科指挥的军警在72小时间荡平。

由于普拉博沃曾在1998年5月的排华事件中扮演过疑似“幕后主脑”的角色，这使得外界会继续将放大镜聚焦于他身上。而雅加达2019年暴乱前的具体细节，更让外界有了比对的例子。

资料显示，在雅加达于5月21日发生暴乱前，即有大量煽动性消息迅速传播于脸谱（Facebook）、推特（Twitter）、即时电报（Instagram）等社交媒体。随后，普拉博沃的支持者在22日走上街头后就集体高呼“Usir Cina（赶走中国人）”和“Awas Asing（小心外国人）”等反华、排外口号。


到22日晚些时候，印尼社交媒体甚至盛传“中国已派安全部队伪装成外国工人前往印尼”，“中国警察打死示威者”等谣言，尽管印尼当局已在22日对上述社交网络采取屏蔽或限速。但巨量信息迅速涌入社交网络的风头，还是让印尼安全部门看到了这场舆论战的信息攻势和2011年时的“阿拉伯之春”颇为相似。

而今，印尼国内群众在纳土纳群岛问题上的“爱国立场”也同样相当激烈，当佐科所率领的“斗争民主党”（PDI）的议员也纷纷支持印尼在纳土纳问题上的“强硬态度”，甚至开始要求当局“审议一带一路项目”时，外界似乎就能发现这场舆论战较之半年前似乎更为灵活。

此外，印尼社交网络近期还在风传有关中国在新疆反恐问题上的相关负面信息，至此，这场由南海问题引发的舆论战就变得图穷匕见起来：普拉博沃即便与本次风波有关，但他可能终究仍不是其中最核心的角色。当舆论战的具体攻击目标已经从印尼内政转向中国时，这一风波也逐渐从印尼国内问题上升到周边国际问题。



就在2019年12月下旬，雅加达民间还风传有关中国在新疆问题上的各种负面流言，这使得纳土纳问题也因此被复杂化。（美联社）

资料显示，印尼92%人口使用脸谱，全球2%的推特推文也来自于印尼。印尼民众基于特殊国情还热衷使用信息加密程度较高的“黑莓”手机。由于外界在印尼利用社交网络掀起舆论战、酝酿民意进而煽动骚乱、制造紧张的套路已经很成熟。在农历新年将近之际，从雅加达到北京的各方或许更有必要在“舆论战”的阴影之下严加戒备。 阅读原文