牛津大学:推特上藏着大批“机器人”刷屏发布“反华消息”(图)

中国日报 0

这些信息竟是“僵尸号”发的

2018年9月,牛津大学互联网协会的两位学者Gillian Bolsover和Philip Howard,在《信息、传播及社会》(Information,Communication and Society)期刊上发表论文,分析中国是否在用受脚本控制的账号(即bot账号,意为通过脚本程序定时定点自动推送信息的账号)在微博和推特上进行宣传。

这篇文章的结论,恐怕要让推特感到瑟瑟发抖。

论文结论表明:微博上并不存在亲华信息的机器人发帖情况;相反,用简体中文在推特上发布的反华信息中,大量存在机器人发帖的情况。

针对的是海外华人和大陆用户

因此,两位学者认为,微博账号上并没有使用发帖机器人作为宣传手段。相反,推特却被“僵尸机器人”占据,日夜滚动推送“套路化”的反华信息,令人窒息。在这种人为构建的“反华网络空间”中,受众无法自由选择信息。

▌推特账号:超过70%机器人发帖

数据分析结果显示,推特上前100个最常发送与中国时政相关话题的账号中,有71个账号的全部推文都来自第三方平台。其中35个来自一个日本的bot平台twittbot。另外,这些账号中许多都使用惯用的脚本发帖。

研究报告具体阐述了机器人发帖的特征:发帖更频繁、24小时滚动发帖、发帖话题单一、转发比例极高……

这些机器人账号的名称、头像和背景都存在相似性,并经常以#人权#为标签,发布反华信息。他们打着“民主、人权”的旗号,添加世界人权宣言、权利运动的网站链接,把自己打造成正义的化身,实则为了煽动反华情绪,以卑鄙的方式主导国际舆论话语权。







这些机器人账号的工作,就是发布反华内容。他们最擅长的就是不断转发反华“意见领袖”的推文,以达到刷屏的效果,在西方社交媒体上创造出反华的舆论环境。



用户本想在推特平台获取更加多元化的信息和在线的公共领域,却发现,在这样一个信息环境中,少数反华声音却试图利用机器人发帖来主导话语体系。

▌微博账号:不存在机器人发帖情况

反观微博账号,在超过81万个微博账号的153万条评论中,只有145个账号发过超过100个时政相关的帖文。

根据其发帖规律、内容、来源,这些高频发帖用户并没有使用机器人的情况,而且也没有证据证明发帖的是虚假账号。

为什么微博基本没有使用“机器人僵尸账号”发送虚假信息呢?

论文作者给出了一个解释:机器人发帖这种廉价又肮脏(a cheap and dirty solution)的宣传方式,是小团体或个人为达到特殊目的而使用的。

对中国这样拥有人力物力的泱泱大国而言,在微博账号上推送有创意的、个性化的信息,才是更明智、更有效率的传播方式。

▌样本来源:微博和推特账号

这篇文章的样本来源于微博和推特两个平台上的帖文及评论:

 

 

文章选取微博上官方时政帖文下方的150万条评论,以及110万条使用与中国和中国时政相关标签的推特帖文。

研究选取了2017年1月26日到2月7日之间(当年春节期间),26个主要账号,包括新闻机构、政府部门以及官方机构发布的时政帖文下面的评论。

这些微博账号基本覆盖了中国最大的新闻信息来源。

图为2017年数据

同时,研究还选取了来自推特平台的数据。两位学者统计了2017年1月24日到2月5日期间最常使用的27个与中国相关的标签。并根据这些标签,选取了2017年2月21日到4月8日期间使用其中任何一个标签发布的帖文。

这些标签包括:



文章所使用的分析工具是印第安纳大学开发的一个叫做BotOrNot的软件,对这些账号进行分析和评分。

乱封账号,推特被“bug”腐蚀了?

当地时间8月19日,推特狂封936个所谓有“官方背景”的账号。推特(Twitter)在声明中称,这些账号故意在香港散布政治纷争,破坏当地抗议运动的“合法性和政治立场”。



这一波操作,让一些普通的吃瓜群众“懵”了:我只想静静玩推特,咋就被莫名封了号?

BBC近日报道称,根据推特周一发布的文件,来自伦敦国王学院24岁学生Luka Ivezic的两条推文,被标记成与中国相关的虚假信息,而这些推文讨论的是人工智能、比特币和其他相关技术的话题。

 

 

 

 

BBC:困惑的学生对推特说:我不是中国特工

Luka对BBC说,“封推特这样的事情会发生在我身上,真是讽刺”。


Luka的父亲Marin对BBC说,Luka正在接受网络和隐私等方面的调查,他担心这会影响儿子的职业生涯。

“任何一个雇主都会对他进行详细的背景调查,即使我们有合理的解释,雇主也可能因为Luka发布有问题的推文而拒绝雇佣。”

事实上,根据推特负责人收到的推文列表,该账户从未在推特上发布或转发任何与香港暴乱相关的内容。

澳大利亚国际网络政策中心(研究全球错误信息的智库)的员工Elise Thomas认为,通过浏览推特发布的数据库,可以看出,推特并不是非常准确。“其中一些账号与(香港的)抗议活动根本没有关系。”

推特平台到底有几副面孔?一方面对力挺香港警察的言论和账号,统统“删无赦”;一方面又默许“僵尸机器人”账号大量散布反华的不实言论;同时,误删与香港问题毫无关系的账号。

一向自诩“技术中立”的推特平台,到底该以何种面孔在全球受众中立足?

阅读原文

文章来源: 文学城 查看原文 留园原文 倍可亲原文
http://www.wenxuecity.com/news/2019/08/22/8605968.html
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部