“留学生是毒品!”美国大巴公司作死作出花了(组图)

INSIGHT视界 0

对于中国,西方社会一直有着深不见底的误解和偏见。

虽说近些年,随着中国综合实力和国际地位的提升,这种情况有所好转,但依然有部分“顽固分子”,坚持给中国差评,对中国的歧视,也是日渐加深。

这不,美国就有这么一家大巴公司,明目张胆地鄙视中国,歧视中国旅客和中国留学生。对于这个事情,主页君之前已经有所调查和报道《我们调查了歧视中国人的伊利诺伊大巴,发现他们诈骗黑历史也不少》。

然而令人震惊的是,事过两年,这个公司非但不悔改,反而在经历学生、学校抵制,检察官起诉,和大额赔偿后,仍然坚持认为“留学生有毒”!

真是实力演绎了“死鸭子嘴硬”和“厚颜无耻”的最高境界!



对于歧视中国学生,和解但不认错

2017年圣诞节前,UIUC(伊利诺伊大学香槟分校)附近一家面向大学生的大巴公司Suburban Express,群发了一封广告邮件,为即将到来的圣诞节假期做宣传。

在邮件中,他们列举了自己大巴的一系列优点,其中有一条是:

“当您乘坐我们的车,绝不会感到自己好像在中国似的。”



不出所料,这个赤裸裸的“歧视宣传”,立马引起了强烈的发对和抗议。

学校媒体《The Daily Illini》刊文声讨Suburban Express这一明白无误的种族歧视行为。



《Suburban Express发布争议性圣诞宣传邮件》

UIUC校方也发布了公开信,强烈建议大家在搭乘Suburban Express之前三思而后行。



随后,Suburban Express便被伊利诺伊州总检察长麦德根(Lisa Madigan)提诉。

这个事情当时一度被传地沸沸扬扬,Suburban Express也因此被各方批评。

在折腾了近两年之后,上个月,巴士公司与总检察长办公室达成和解:

Suburban Express需支10万美元作为客户退款。

此外,必须实施新的“反歧视政策”,并提供员工培训,还需接受定期审查其经营、广告及客户提出任何投诉。

同时,和解结果允许Suburban Express在整顿之后,可以继续营业。

最近,也有小伙伴和主页君透露,自己收到了Suburban Express的赔偿邮件。

邮件中,Suburban Express提到每位乘客将会收到20美金的赔偿,总赔偿金预计10万美元。

       

这一点,也和上面提到的赔偿相吻合。

那么按理说,在经历这么一遭之后,Suburban Express应该是有所改观了。

但是!!!

这个大巴公司,不仅没有悔过,反而还要继续作妖,将歧视中国进行到底!

本来企业涉及歧视问题在美国是一个很严重的问题。现在,被允许继续营业的结果对Suburban Express来说可以算是侥幸。

但是这个公司偏不“偃旗息鼓”,就算是在证据确凿的情况下,也要坚持自己的歧视立场。

比如邮件中,在简短的赔偿通知后,Suburban Express立马开始了“嘴硬”模式。

用相当的篇幅重申了“检察官是骗子”“留学生占用资源”等智障的歧视观点,甚至把留学生类比毒品!!



然而,其邮件的逻辑之荒谬,证据之匮乏,视野之狭窄,任何一个有理智有逻辑的人在看完之后,都只会觉得这个公司可笑至极。



“检察官是骗子”

邮件中,Suburban Express在给出赔偿链接之后,立马开启怼人模式。

先喷检察官麦德根,称其诉讼中,包含许多虚假、未经证实、无法证明且在法律上无关紧要的指控。



并且,表明自己是因为没钱打官司,才选择赔偿的。

潜台词就是:“政府欺负弱小,我们赔偿不代表我们就是错的。”



“自己是没钱的巴士公司”“政府是拿假证据骗人的骗子”,这个无耻的巴士公司居然还生出了一些自怜之情。

检察官到底在文件里说了什么,我们无法查证。

但是,凡知道前因后果的人,都知道他们歧视和辱骂顾客是铁板钉钉的事。

首先,实打实地把“本车没啥中国人”当做吸引顾客的卖点,其次,把中国、中国留学生与“不愉快的旅程”画上了等号。

这些都是白纸黑字,明明白白写在邮件里的歧视。

在事件发生后,Suburban Express还发邮件解释了自己这么做的原因。

“在2013年,公司的一个雇员和一名非英语母语乘客发生冲突,导致有人在网上专门黑我们,搞得我们创始人都被警察逮捕了一段时间。”

   创始人被逮捕时的警方照片

“那次事件是个误会,但之后,很多亚裔乘客转投其他公司,所以公司才在广告上这么写,并不是我们拒绝中国乘客,是他们拒绝了我们。”

这样的解释看了令人发笑,Suburban Express到底想强调些什么?以彼之道,还之彼身?

且不说Suburban Express能否证明发生冲突的人,以及后来黑公司的人都是中国人,就算是,那也是个别行为,难道要以点带面,出于报复心理,侮辱和歧视所有中国乘客?

再者,乘客自己选择使用哪家巴士公司有错?这也是歧视中国的合理理由?

      

除了自己“作死”写在邮件里的铁证,Suburban Express也从来不惧在公共场合表达自己的“歧视立场”。

2015年,一名中国留学生在Yelp给予该公司负面评价,公司总裁Dennis Toeppen得知后,竟然把这名中国留学生的个人资料公布在网上,还怒骂该学生为“小黄鼠狼”,称其是:

“一个脆弱、倔强的中国留学生。”

“请回你的国家。”

“把你的英语学好一点,这样你在我的国家就不会再有这样的问题。”

Suburban Express 甚至还有一个所谓的“羞耻榜单”——把所有给他们打过差评,投诉过他们,和他们发生过冲突的乘客的详细个人信息都在网上挂了出来。

其中包括姓名,邮箱,电话,家庭住址等等……



针对客户评论进行公开辱骂,用种族歧视的话语进行回应,非法公开顾客个人信息...除了侮辱乘客,种族歧视,还能用别的行为来总结吗?



更重要的是,这些证据都是大巴公司自己写在邮件里,自己放在官方社交媒体,自己挂在自己的网页上的啊!

不知道谁给他们的勇气,说检察官的证据是假的。





“中国学生是毒品!”

就算在结尾,Suburban Express还不忘嘴硬,企图提醒UIUC:“留学生太多,是你的问题”。



“纳税者们,你们知道UIUC里2万到5万的学生不是来自本州的,其中有一半甚至都不是美国公民。”

还认为 UIUC 不该招那么多中国人,“你们的职责应该是优先为本州公民提供高质量教育”。

       

先不论文化多样性和跨文化引进人才的事情,既然你和纳税者喊话,那就谈谈钱的事情。

要知道,像UIUC这样的公立大学,对外国学生所收的学费要远远高于本州学生的学费。

亚利桑那州州立大学董事会董事Ron Shoopman就曾在一次采访中表示:我们是用外州和国际学生缴纳的高学费来维持本州学生,甚至降低本州学生的学费。

所以,留学生霸占本地资源的脑残言论,可以停止了。

其实,这并不是Suburban Express第一次有这样危言耸听的智障言论。

早在2017年,事件发生后不久,Suburban Express曾发布过一份道歉声明。



在道歉声明中,就提到了“近五分之一的非英语母语学生占了太多空间,已经成为了本土学生的负担”。



UIUC校报《The Daily Illini》在当日针锋相对地进行了回应和驳斥。



在《为你感到丢人,Suburban Express(Shame on Suburban Express)》,言辞激烈地回怼了 Suburban Express:

我们想要指出这个显而易见的事实,希望 Suburban Express 能够清楚地理解这一点:

没有一名美国本土学生因为国际生占了他(她)的名额而被拒绝录取。

让我们再说一遍,希望 Suburban Express 能理解消化这个事实:

没有一名美国本土学生因为国际生占了他(她)的名额而被拒绝录取。

然而,对于UIUC的声明,Suburban Express显然选择了屏蔽。事情发生到现在,更是变本加厉。

在这次的赔偿邮件中,Suburban Express更进一步,把留学生比作了毒品!

在邮件的结尾处,接着上面所说的留学生问题,Suburban Express 提到了John DeLorean和他贩毒的故事。

并以此来类比留学生,劝解UIUC远离和Cocaine一样的留学生。

“John DeLorean让他的汽车公司陷入了金融危机。他试图用贩卖可卡因来弥补亏空。我们认为UIUC应该找个办法远离自己‘正在贩毒’的处境。”

       

不了解美国汽车行业的小伙伴,可能不知道他是谁。这位John DeLorean曾是通用汽车公司的天才工程师,但在1982年为了挽救自己所创立的汽车公司的亏空,走上了贩毒的道路。



这段话看下来,再结合上文,这是在说留学生如毒品一般邪恶?

UIUC再缺钱,也不能走到招揽留学生的邪路上?





面对歧视,无小事

梳理到现在,这个智障公司丝毫没有悔意,且依旧延续歧视立场的恶毒之心,昭然若揭。

这个公司的极端行为也从侧面反映出,总会有那么一帮人,坚定不移的相信自己作为美国人的优越性,并因此理所当然地歧视外来者。

在这样的情况下,留学生遭受歧视也绝不会只是这偶然的一次。

在2017年,德克萨斯大学奥斯汀分校校园内出现一张特意针对中国人的贴图。

传单上大意是让所有中国学生去上“道德课”,并反复强调抄袭、剽窃行为在“中国文化”中并不是坏事。



在澳大利亚,墨尔本大学、蒙纳士大学等名校校园内也曾出现“禁止中国学生进入,否则面临被起诉和驱逐出境”的海报。



面对这样侮辱歧视的行为,相信大部分小伙伴第一反应都是感到愤怒,和希望得到正义公平的处理。

然而,与以上言论相比,更让人痛心的是“苍蝇不叮无缝的蛋”那套理论。



在此,主页君想借用知乎答主 @王瑞恩 的一段话:国人是否在扎堆时存在低素质行为这件事,属于“人民内部矛盾”,而公共场合的公然歧视类言行属于“敌我矛盾”。

不可否认,部分同胞在海外的一些行为确实不恰当且惹人烦,但这永远不能构成种族歧视类言行的正当性理由。

当别人理智而又恰当地指出不文明行为时,我们可以用批评、督促和自我反省来提高;但在面对来自外界的歧视时,我们坚决不能让类似言行大行其道。

我们以为的大度和不屑争辩在别人眼中都是懦弱和好欺负,只会带来的是更加肆无忌惮的行为。

最后,主页君还是要提醒大家,要勇敢而理智的应对歧视问题。

对于留学在外的小伙伴来说,独自面对往往很难有理想的结果,国外大部分学校都设有专门应对歧视和保护多样性的部门。





还有很多学生团体,律师服务可以帮助我们应对此类问题。

最后的最后,希望此类脑残事件可以尽快停止,也希望类似的歧视可以早日被消除。 阅读原文

文章来源: 留园 查看原文
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=358836
分享文章:
还没有评论
登录后发表评论
返回 到顶部