冯小刚憋了两个月的大招,崔永元怕了吗?(组图)

桃红梨白 娱乐 0

  文丨一冉 图丨来源于网络

  崔永元演了两个月的独角戏,今天终于变成了“双人舞”。

  “敌方”冯小刚下场回应:

  整合了崔永元这两个月来的连续炮击,冯小刚一口气来了个《十问崔永元》。

  说是回应,其实是以问代答。

  到底是有一说一,还是所答非所问,我们先来看看冯小刚憋的大招。

  说回“崔冯之战”,源头是因为电影《手机》。

  崔永元气电影在影射自己,但冯小刚划重点:他是“碰瓷”。

  连“有娘”、“没娘”的比较都冒出来了。

  冯导是对“影射”有什么误解?

  人物关系、生活经历一一对应上了,那是拍纪录片,片名可以叫《崔永元传》。

  看过电影的人,很难不把男主严守一和崔永元联系起来。

  严守一是谈话节目《有一说一》的主持人,造型、服装、言行举止模仿崔永元,舞台也是从照搬《实话实说》来的。

  妻儿受连,家人担心,影响正常生活,这不能只赖崔永元的玻璃心吧?

  光凭一人之言,没说服力。

  冯小刚借用了议论文写作方法,用好莱坞经典电影《教父》做论据。

  乍一听,有点道理。

  但回过头想,当年拍《手机》,冯小刚特意找崔永元聊天,去演播室取经。

  《教父》的导演呢?

  也是在开拍之前,先找黑帮了解过黑道风云,然后加上杜撰的吗?

  前三问主要回答的是电影和崔永元的关系。

  到了第四问,开始找崔永元的槽点。

  平平淡淡带过一句“敢不敢晒自己的税单”,把注意力成功转移到了“崔永元&税”上。

  这些年,崔永元代言不停,卖过农产品,四处开公司,确实挣了不少钱。

  今天下午他发了条微博,打着宣传音频节目的旗号,隐约回应了冯小刚的第四问。

  崔永元能不能保证自己百分百的清白,确实得留个问号。

  网友揣摩出了冯小刚的话里有话:大家都不是好人。

  第五问和第八问有异曲同工之妙。

  一个搬出中国电影业,抒发行业初心。

  一个和股民结盟,引起群众共鸣。

  目的很明确:你崔永元这么一闹,受伤的肯定不止我一个人。

  而在这两个月中,崔永元最招黑的一点就是:侮辱女性。

  他在微博中发过一张媒体采访刘震云女儿刘雨霖的截图,标题本身就是断章取义,崔永元借题发挥,配文说:“你爸这个快,李安那个慢”。

  明明是男人们的口水战,说到底不过是面子的问题。

  硬是把人家子女扯进来,网友对这一行为挺失望的。

  冯小刚揪准这个激怒全民的槽点,直喷崔永元“公然侮辱女性和孩子”,没有底线。

  顺便还塑造了一回悍夫护妻的形象:骂我老婆?看我不撕了你的嘴!

  《十问》看上去是卯足了劲要吐个痛快,但仔细阅读下来,内容有重复,逻辑不缜密。(建议公关团队扣鸡腿)

  最重要的是,大家最关心“阴阳合同”、“偷税漏税”的问题,只字没提。

  明星赈灾捐款、建“希望小学”的功绩,没忘记拿出来秀一下。

  还单独cue了好兄弟张国立:一个人捐了七所小学。

  这种避实就虚、不谈重点的说法,还是被抓到了缺口:

  明星只要捐了钱,做了公益,就可以偷税漏税了吗?

  扩大自己的阵营,把责任推卸出去,通篇不敢直面自身问题,成了冯小刚这次回应最大的的漏洞。

  从微博评论来看,《十问崔永元》之后,站在冯小刚这边的人依然是少数。

  崔永元曾经是资深媒体人,深谙如何借助舆论势力,利用网友达到“群体极化”的效果。

  的确,先发制人的他,占了上风。

  两个人都自认为是为了正义而战,互相撕来撕去,然后借机获利。

  崔永元在骂战的一开始就说了,他就是要公报私仇。

  冯小刚也在《十问》的最后“感谢”崔永元对电影《手机2》的免费宣传。

  沉寂了两个月,才冒出一则回应,理由是忙电影?不添乱?

  这……太不冯小刚了。

  要知道,冯导怼人向来是不分时间、场合、对象的。

  《私人订制》上映时,被很多影评人抨击为烂片。

  冯小刚连续发了两条微博,骂对方是“大尾巴狼”。

  受访时又说:

  张艺谋能忍,我不行,逮着机会就要骂回去。

  机场里没吃到米饭,要和空姐吵一嘴。

  张国立也证实过,冯小刚骂人不看人。

  徐帆演不好,照样当着全组人的面,一通骂。

  《十问》中,同样贡献出吵架拌嘴专用金句:

  “都三七二十三了,你还跟他说什么三七二十一。”

  一言不合就开炮的冯小刚,憋了这么久才敢理直气壮地怼崔永元。

  大家猜测他是处理好后患、打消了余悸才来发声的。

  另一边,同样一点就着的崔永元,可能已经在准备《十答冯小刚》了吧。

  目测一下,应该会是2018年的年度大戏之一吧。

http://www.wenxuecity.com/news/2018/07/11/7422785.html
分享文章:
还没有评论
发表评论
返回 到顶部